Технология чистки озоном
|Содержание статьи
- 1 Озонирование: насколько это эффективно и эффективно ли вообще?
- 2 Что такое озон и озонирование сегодня?
- 3 Как образовывается озон?
- 4 Использование озона в различных сферах жизни
- 5 Современные тенденции озонирования: озоновые шкафы и стиральные машины
- 6 Принцип действия озоновых шкафов
- 7 Стиральные машины с функцией озонирования
- 8 Озонаторы воздуха
- 9 Нюансы использования
- 10 Достоинства использования озона
- 11 Влияние на организм человека: польза или вред озонатора?
- 12 О чем нам никто не говорит?
- 13 Отзывы об озонировании
Озонирование: насколько это эффективно и эффективно ли вообще?
В последние годы большую популярность стало набирать такое явление как озонирование. Считается, что озон является хорошим и надежным помощником в очищении воздуха, воды, одежды и различных поверхностей от загрязнений и запахов. Так ли это на самом деле? Или может быть озон может причинить вред человеку и всему окружающему? Разберем подробнее в данной статье.
Что такое озон и озонирование сегодня?
Озон (O3) – очень мощный природный, химически активный окислитель (чаще всего встречается в газообразном состоянии), который может вступать в реакции со многими органическими и неорганическими веществами. Как правило, продуктами подобных реакций являются вода, углекислый газ и т.п. Ученые называют озон «аллотропной модификацией кислорода» – это означает, что молекула озона сложнее и тяжелее молекулы кислорода.
Многие специалисты и ученые на протяжении многих лет изучали данное вещество и его свойства. На сегодняшний день применение озона очень разнообразно. Считается, что благодаря своей окислительной способности озон является одним из лучших средств для санитарной обработки, уничтожающим практически все микроорганизмы и любой вид вируса. Особенно свою эффективность он показывает при очищении воздуха и воды.
Озон способен останавливать или задерживать появление плесневых грибов, также газ отлично справляется с уничтожением неприятных запахов и с очищением помещений от паров ртути.
Как образовывается озон?
В природе существует несколько способов получения озона естественным путем:
- Солнечная радиация.
- Электрические разряды в атмосфере (молнии). Очень часто после грозы в воздухе на улице может присутствовать легкий запах озона, на который в большинстве случаев люди даже не обращают внимания.
- В электромагнитных полях, силовых кабелях, а также других электрических устройствах.
Запах озона достаточно резкий, он знаком многим: пахнет как воздух после кварцевания медицинского кабинета или как запах воздуха после грозы.
Использование озона в различных сферах жизни
Ранее в статье мы уже упоминали о том, что озон является активным обеззараживающим средством, которому, по словам многих специалистов, «нет равных среди конкурентов». Остановимся на этом немного подробнее.
Одним из основных направлений озонирования является очищение воздуха, воды и различных поверхностей. Благодаря своей сильной окислительной способности газ вступает в реакцию с ароматическими соединениями, разрушая ароматическое ядро. Так, озон быстро вступает в реакцию с фенолом или с насыщенными углеводородами.
Другое важное направление, на которое стоит обратить внимание, – уничтожение бактерий, аллергенов, спор и вирусов. Действительно, озон способен избавиться от всех видов плесени, уничтожить вирус гриппа, стафилококк, кишечную палочку и многих других простейших.
При этом эффективность от использования озона в качестве стерилизатора в разы выше, чем у всем известного хлора или фтора. Кроме того, полученные продукты распада при озонировании воздуха, ковров или обуви не образовывают вредоносные вещества и не загрязняют окружающую среду.
Современные тенденции озонирования: озоновые шкафы и стиральные машины
Сегодня одним из новомодных течений в сфере гигиенической обработки считается появление и активное внедрение озонаторов, озоновых шкафов и стиральных машин с функцией стирки с озоном.
Принцип действия озоновых шкафов
Озонирующий шкаф представляет собой специальное устройство со встроенным генератором газа O3. За определенный промежуток времени в замкнутом пространстве достигается высокая концентрация озона, способная уничтожать запахи, вирусы и бактерии. Внутрь этого шкафа помещаются одежда, обувь и другие вещи, которые необходимо подвергнуть обработке. Затем дверца герметично закрывается и блокируется, и далее запускается процесс. Производители разрабатывают шкафы таким образом, чтобы газ ни при каких обстоятельствах не попадал во внешнюю среду. Отработанный озон в процессе продувки шкафа выбрасывается в вентиляцию и быстро разлагается в атмосфере.
Среди популярных моделей можно отметить следующие:
- Озоновый шкаф НебО3,
- Озонирующий шкаф «Вега»,
- Озоновый шкаф Эконау ОЗ-С,
Считается, что такие устройства очень эффективны в устранении запахов и болезнетворных бактерий, вирусов. Именно поэтому такие устройства все стремительнее набирают популярность в химчистках и пользуются спросом, несмотря на приличную цену.
Как используют озоновые шкафы в химчистках?
Например, убирают остаточный запах после чистки. Пример:
Котик пометил одежду или обувь, конечно, такую вещь можно выкинуть, а что если это дорогая шуба или дубленка? Клиент приносит вещи в химчистку с просьбой убрать запах кошачьей мочи. Скажу сразу, такие вещи принимаются без гарантии выведения 100% запаха, в таких ситуациях даже озоновый шкаф не всегда эффективен, это я уже проверил на своем опыте. Сдали в химчистку норковую шубу испачканную в кошачьей моче, сделал химчистку с добавлением специальной нейтрализующей запах химией, 20 % запаха ушло, затем обработал шубу в озоновом шкафу , запах примерно ушел ещё на 30 % , по итогу клиент был не доволен, потому что , химчистка шубы 4000р, озонирование 500р и в итоге результат не очень .
Стиральные машины с функцией озонирования
Производители стиральных машин и отдельно взятые «Кулибины» также не остались в стороне и стали внедрять функцию озонирования в прачечные и химчистки. Технология стирки с природным обеззараживателем – воистину новомодное течение. Оно предполагает наличие подключенного к стиральной машине специального генератора озона и автоматики, обеспечивающей дозированную подачу озона на каждом этапе цикла стирки. Данную технологию поддержали многие прачечные и захотели внедрить стирку с озоном в свои услуги. Но почему?
Специалисты выяснили, что, используя озон во время стирки, можно значительно сократить расходы порошков, гелей и других средств (от 50 до 70%)подключенных к системе дозирования. Этот факт, конечно же, не может не радовать. Озонированная вода становится более активной и моющие средства в такой воде работают в разы лучше.
Озон достаточно хорошо растворяется в воде. Этот раствор в буквальном смысле «выталкивает» въевшиеся загрязнения, а также неприятные запахи из одежды. Кроме всего прочего, O3 вода позволяет отказаться от приобретения и использования ополаскивателей и кондиционеров в прачечных.
Производителями утверждается, что после стирки озоном не только уходят неприятные запахи, въевшиеся пятна, различные болезнетворные бактерии, но и сама ткань становится приятной на ощупь и «приобретает новую жизнь».
На сегодняшний день популярным производителем стиральных машин с функцией озонирования является компания Whirlpool. Их стиральная машина Emperor была создана специально для российского рынка еще в начале 2020 года.
Озонаторы воздуха
Данные приспособления были созданы с целью дополнительного очищения воздуха в различных помещениях, так как современная экологическая ситуация в мире оставляет желать лучшего. На мировом рынке стали появляться генераторы воздуха, а потребители стали покупать их как для очистки квартир, частных домов, офисов и т.д., так и для целых промышленных цехов.
Принцип действия озонатора следующий: кислород, попадающий в прибор, подвергается сильному электрическому разряду (подобно молнии во время грозы), благодаря которому образуется газ O3 и выделяется по специальной трубке наружу. Далее он вступает в реакцию с различными загрязняющими веществами, разрушая и инактивируя их. Тем самым удается «освежить» воздух в помещении (как после грозы на улице) и, конечно, избавиться от неприятных запахов, вирусов, грибов и т.п.
Популярные модели: генератор озона ATWFS, озонатор Ozonbox, а также компактные бытовые озонаторы для дезинфекции квартир, офисов и т.п.
Безусловно, многие потребители считают, что устройства наподобие озонаторов и озонирующих шкафов действенны и в последнее время массово приобретают их. Однако далеко не каждый производитель информирует потребителей о возможных опасных последствиях после использования подобных приборов.
Нюансы использования
При неправильном использовании любой механизм может дать сбой, но еще хуже, если этот сбой отразится на окружающей среде и здоровье людей. Очень важно внимательно читать инструкцию по использованию, так как там указано, на какую площадь рассчитан озонатор, сколько минут он сможет работать бесперебойно до наступления перегрева и выхода из строя и т.д.
Как правило, озонатор в помещении может беспрерывно работать около 25-30 минут. Поэтому для обработки больших помещений обычные бытовые озонаторы точно не подойдут. В среднем, для комнаты до 15 м2 достаточно 250 мг/ч, для площадей более 25 м2 должно вырабатываться не менее 400 мг газа O3 за час.
Достоинства использования озона
Итак, к главным преимуществам использования газа O3 можно отнести:
- легкость получения вещества,
- дешевизна,
- простота использования,
- быстрое действие (до 3000 раз оперативнее, чем при использовании других химических веществ),
- не оставляет никаких неприятных запахов,
- озонирование не изменяет pH воды,
- остаточный озон очень быстро превращается в кислород.
Однако главный вопрос все еще остается открытым: какое влияние оказывает данный окислитель на организм человека?
Влияние на организм человека: польза или вред озонатора?
Озон в газообразном состоянии – токсичное вещество, которое способно вызывать ожоги дыхательных путей, раздражение слизистых (особенно глаз), а также отравление организма. Специалистами было доказано, что токсическое действие «природного дезинфектора» проявляется при 5-10-кратном превышении его содержания по сравнению с природным воздухом (20 – 40 мкг/м3).
Многие производители также умалчивают о том, что при использовании приборов с функцией озонирования для дезинфекции воздуха, одежды, обуви, ковров и т.п., людям находится в обрабатываемом помещении запрещено. Иначе это может пагубно отразиться на здоровье, ведь озон – ядовитое вещество. При проведении обработки помещений, концентрация озона может составлять 3-20 мг/м3, поэтому дезинфекцию газом нужно проводить только в отсутствие людей (ПДК в воздухе рабочей зоны = 0,1 мг/м3). По окончанию работы прибора необходимо для начала проветрить помещение в течение 20-30 минут и только потом впускать людей.
О чем нам никто не говорит?
Помимо всего вышеперечисленного, важно отметить самый важный факт, касающийся «новомодных» озоновых шкафов, стиральных машин и шкафов для озонирования обуви, прочих вещей. Вся данная продукция, как правило, не имеет сертификатов качества, поэтому нет никакой гарантии того, что подобные приборы смогут избавить любые вещи или воздух в помещении от неприятных запахов, въевшихся пятен, вирусов или бактерий. Зачастую такому мошенничеству верят многие потребители, но нужно понимать, что несертифицированная продукция может просто не справиться загрязнениями, а может и пагубно отразиться на Вашем здоровье.
Также нужно обратить внимание на такое понятие, как озонотерапия. Это – один из «современных методов лечения», который считается вполне эффективным среди некоторых людей.
Мы уже писали о том, что озон – токсичный газ. Эффективность озонотерапии клинически не доказана, и на сегодняшний день в развитых странах подобное «лечение» не признается лекарственным методом.
Ядовитое влияние озонового газа:
Отзывы об озонировании
В качестве подтверждения слов о неэффективности различных устройств для озонирования воздуха и вещей, хотелось бы предоставить на озонатор отзывы реальных потребителей, которые испытали данные приборы на собственном опыте:
«Результат: линолеум на балконе полностью окислился, пришлось выбросить. Такое ощущение, что даже от бетона идет этот химический фон. Слава богу, я не делал озонирование в квартире, это был бы полный ад. Озон – сильнейший окислитель и яд. Ни к коем случае не озонируйте квартиры, ведь вы не знаете, как окислятся вещи, пол, стены и все, что есть в доме. Не спасет даже ремонт. Квартира может стать полностью непригодной для жизни».
«У озонатора только одно достоинство – он дешевый. Больше ничего нет. 1. Дезинфекцию он не способен делать. 2. Плесень не удаляет. 3. Запахи не удаляет».
«Бесполезная услуга для устранения запахов!»
Видео:
Как собрать генератор озона самому:
Скачать статью – Ядовитый озон Новая экологическая угроза для россии
Подводя итог, нужно отметить, что озонирование, и тем более стирка с озоном – не так эффективно, как многие «специалисты» утверждают. Остерегайтесь несертифицированных устройств и берегите свое здоровье!
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Коллеги, добрый день. Пользуется ли спросом услуга озонирование. Предлагают шкаф купить, не могу решиться.
Очень редко. В среднем две вещи в неделю. Но вот когда случился пожар в большом ТЦ, то около 200 вещей проозонировали
Хорошая вещь. Озонирование хорошо также при удалении запаха пота. Мы используем для озонирования.. хоккейной формы. Лежанок для собак . И тд и тп
Удаляет ли озонирование запах животных, которые метят
Подскажите, у кого есть опыт и ещё по надёжности озонаторов. Как я понял из несколько видов. Разные способы получения озона. Наверно и обувь можно обрабатывать?
«Обрабатывать можно всё, Как гласит реклама продавцов озонаторов, Вопрос о качестве услуги
Запах животных точно удаляет или нет
Запах пожара
Запах пота человека
Как я понял в результате общения в пользующимися озонатором предприятиями их используют при обработке белья больничного и тп»
У нас партнёр у кого мы ковры обрабатываем говорил что пользовался озонатором но запах животных не удалялся
Озонатор был малогабаритный
Может поэтому
Например, много ковров и маловат сам прибор по производительности
Хотелось бы отзывов от тех, кто реально с ними работает
«У нас есть озонатор. Хочу сказать, что пока не устранен ” очаг”, хоть за озонируйся.
Все равно сначала обработка: х/ч или стирка, потом озон
У нас эта услуга стоит 50% от стоимости чистки»
«Запах пота убирает, запах гари тоже. Сначала озонируем, потом чистим.»
«Мнения разделились
С чего начать чистки или озонатор
Больше всего проблемы доставляет запах животных
Он останется после чистки
Приходится людей предупреждать
Хорошо бы решить эту проблему
А работаем мы только с физ. лицами
Поэтому окупаемость очень важна»
«У нас неожиданно легко запах животных убрался от кондиционера «Biar Pluma Wind». Просто от отчаяния уже плеснули 🤪
Свой собственный озонатор не покупаем – не окупится и в 1000 лет. Но к партнерам изредка обращаемся за услугой на возмездной, естественно, основе.»
«Если изделие стирается в воде, мы добавляем в стирку нашатырный спирт( аммиак) , выполаскиваем с кондиционером. Все гуд»
«Нашатырь при стирке убивает любые запахи.
Есть, наверно, что то и подороже что то, но этот метод имеет место жить. Дешево и сердито»
«запах животных убирается в комбинации с чисткой соответствующими составами. Озон добирается туда, куда не доберется оборудование, например, в глубине матрасов, или в носке обуви с толстой стелькой. Но все, что можно почистить, надо сначала почистить. А уже потом воздействовать озоном»
«Если люди не умеют пользоваться оборудованием, это не вина оборудования. Везде нужно соблюдать технологию. Запах только от Озонирования – не устраняется.
Озонирование может убрать интенсивность запаха, но сам запах- нет. Только заводское оборудование. Нельзя забывать, что сам по себе Озон не безопасен для здоровья человека. Особенно в не контролируемых самопалах У ВМЗ есть достойный озоновый шкаф. Прекрасное решение. И стоит в 2 раза дешевле.»
«Есть такое понятие, как “собственный опыт” и “научные знания”. Иногда они не совпадают.
Но исследования, которые проводили ученые, гласят, что сначала нужно максимально устранить источник запаха. То есть почистить, постирать, замочить и т.д с использованием специальных моющих средств. Причем одного “волшебного средства” не существует. Так как моча это многокомпонентное загрязнение и некоторые компоненты требует кардинально разных методов. Поэтому минимум два, а иногда и три разных средства. Потому что нам попадаются в основном старые пятна, в отличие от домохозяек, которые могут работать “по свежему”
Озонирование идёт на последнем этапе, но относительно чистую поверхность или изделие. Можно озоном без чистки. Кратковременный результат в большинстве случаев точно будет. Но запах может вернуться в любой момент, потому что озон не в состоянии растворить, например, соли мочевой кислоты. Еще надо понимать, сто озон не проникает через жирные пленки. На месте высыхания мочи может образовываться “липидный слой”, пот может содержать много жира, после пожара копоть может быть “маслянистой”. В этих случаях озон просто не доберется до источника запаха.
Озон – газ первого класса опасности. Если, не дай бог, кто-то заберет вещь из чистки и потом по какой-то причине сильно заболеет или еще сто похуже, и следствие придет в выводу что использовалась вещь после газа “первого класса опасности” да еще и непонятно каким образом это газ добывался, то оправдаться будет очень тяжело, потому сто слишком большой соблазн повесить вину на то, что на виду, чем копаться искать другие причины.
Многие знают BIEFFE FARINELLI как производителя хороших пароочистителей и гладильных систем. Так вот у него есть и мобильный озонатор, который очень популярен в Италии. Системы чистки обуви он тоже оснащает озоновыми шкафами.
https://youtu.be/BnIFWyHWC1I
Тимур, здравствуйте! Очень заинтересовала Ваша статья, особенно раздел про технологии стирки с озоном. Скажите пожалуйста, какая система представлена на фото с генератором и где можно c ней по-подробнее ознакомиться? Про Whirlpool я информацию нашел, но это не то. Спасибо!
Видео я просто нашел в you tube. поэтому не знаю.
Не могли бы Вы найти ссылку еще раз пожалуйста? Я не совсем понимаю контекст, эта система из видео относится к производителям оборудования или она продукт упомянутых Вами “Кулибиных”? Если первое, то хотелось бы изучить по-подробнее, мы как раз ищем альтернативы в свое производство, а если второе, то не могли бы Вы разъяснить Вашу столь категоричную и жесткую характеристику. Вы знакомы с этой системой и ее производителями? Спасибо еще раз!
Так вы обратитесь к автору видео https://www.youtube.com/@CleanpriceRuPortal или напишите комментарий под видео https://www.youtube.com/watch?v=SajRTQaOVN8
Так же можете обратиться сюда https://www.cleanprice.ru/news4674-stirka-ozonom/
Спасибо за материал!
Но все-таки, раз она Вами упомянута, какая из Ваших конотаций относится к этой системе и почему? И как понимать слово “Кулибины”, это достоинство или причина для опасения?
Причина для опасения. Ведь озон канцерогенен. Представьте Вам такое сделают, и персоналу будет причинен вред , вы можете пострадать в плоть до уголовной ответственности. Нужен честный патент, сертификация, не купленный.
(Кнопка “Ответить” пропала, продолжу тут)
Про патент надо будет учесть. Но как Вы характеризуете упомянутую Вами систему из видео? Вы же ее привели в пример. Вязьма в своей статье пишет, что она создана “энтузиастами”, хотя она ее не производит, как я понимаю. Как Вы понимаете эту оценку Вязьмы и разделяете ли Вы её? В итоге, Ваша характеристика “Кулибинщины” относится к этой системе?
обновите кеш браузера , кнопка ответить должна появится.
Именно стирку с озоном, я никак не могу характеризовать , так как я с ней не работал. Я думаю, что данная система, хуже справится с чисткой одежды с загрязнениями от ГСМ, по сравнению с Х/Ч.
Я предполагаю, что даже у ВЯЗЬМЫ (не говоря уже о кулибиных) нет всех положенных сертификатов.
Да, стоило отправить ответ и кнопка появилась 😀
Про сертификаты, я допускаю, что они имеются. Генератор на видео явно заводской сборки, не самодельный, машины Вязьмы тем более. Т.е. к сборке и функционированию вопросов нет. Но никакой сертификат не может быть на “использование” чего-то. Скажем, на колбасу есть сертификаты, но нельзя же ожидать, что у производителя/продавца/потребителя должен быть сертификат на “невозможность медицински-вредного обжорства” этой колбасы. Если генератор имеет сертификат, то какие вопросы могут быть к его использованию так или иначе? Машина перхлора тоже имеет сертификат. Но канцерогенный перхлор она использует и за эмиссией приходится следить, вне зависимости от сертификата. Так что же, вычеркнем сухую чистку из реальности?
О каких сертификатах Вы говорите?
Я предполагаю, Вы как то связаны с продукцией озоногенераторов. Вы делаете очень хорошие логические выводы, отстаивая безопасность и наверно эффективность данной продукции.
Дайте ссылку на патент , сертификаты безопасности, нормы ПДК связанные с этими приборами.
Быть может через 50 лет выйдет статья – Трагическая история «озоновых прачек»: чистка одежды, озоновый газ и смерть https://www.maximonline.ru/longreads/_article/radievye-devushki-svetyashiesya-chasy-radiaciya-i-smert/
К производству генераторов отношения не имею.
Как я и говорил, мы заинтересованы в этой технологии в принципе, хотим окунутся. Вы пишите о стирке с озоном, но беспокойство выражаете по отношению к сертификатам на оборудование, то есть на машины Вязьма (если брать видео) и на показанный там генератор озона. Сертификаты на Вязьму обсуждать не будем, они есть. Допустим что сертификат на генератор тоже есть (он выглядит вполне фабричным).
Остается вопрос самой стирки, а она обязательной сертифкации не подлежит. В чем же тогда Вы видите проблему самой технологии стирки с озоном? К примеру, если взять сухую чистку, сертификаты на машину есть, но никакая бумага физически не исключит возможность отравления перхлором в рабочем помещении. Никак.
Стиральные машины вязьма у меня не вызывают беспокойства ,и я думаю у них есть все необходимые документы и паспорт безопасности. Я имел ввиду, что Вязьма изготавливает озоновые шкафы , которые на мой взгляд могут представлять опасность для персонала.
Но как вы уже сказали , для персонала может быть опасна и вода в кулере , выпивая более 5 литров можно умереть.
А, ну шкафы мы вообще не трогаем, мы же обсуждаем технологию стирки с озоном из видео, и Вязьма в статье явно пишет, что это не ее рук дело.
Возвращаясь, почему Вы склоняетесь к характеризации такого употребления озона как “Кулибинщины”? Вы пишете, что эта технология не имеет “сертификатов качества”, но они необязательны и не предусмотрены. Обязательная сертификация относится только к продукции, а не к технологии. Машины Вязьма могут быть сертифицированы, а их процесс сборки может быть ужасен 🙂
На чем же тогда основывается Ваша оценка “мошенничества”? На том что “нет гарантии что технология Х избавит все от всего”? Но у перхлора тоже не всегда “есть гарантия”, мы же не будем его клеймить? Или будем? 🙂
Проясните пожалуйста Вашу жесткую позицию. Вы сами сказали, что Вам эта технология не известна. Что тогда сподвигло Вас ее пометить как потенциально “Кулибинскую” и “мошенническую”? Именно это и читается из статьи!
1. Для стирки с озоном, нужны подготовленные стиральные машины, начиняя с резиновых уплотнений, заканчивая маркой нержавеющей стали, потому как озон является сильным окислителем. Такие машины физически существуют, но в России их нет.
2. Озон токсичен, нормативных документов на его использование и утилизацию нет. Внедряя новые методы озоновой стирки, без базовых документов в России, вы можете подвергнуть опасности производственных травм и порчи оборудования.
3. По перхлору, нормативные документы имеются и техника безопасности прописана, если человек отравился, то не читал вышеперечисленное.
Здравствуйте Михаил!
1. Про оборудование, не могу согласится. Это явный и хорошо известный миф. Я знаю, что такие производители как Ipso и Girbau имеют “особые” модели машин, с наклейкой Ozone Ready или тому подобное. То есть это и есть “подготовленные” по их мнению машины, как Вы говорите. Такие машины завозились в Россию, но мне известно по каталогу запчастей, что они ничем не отличаются от своих “неподготовленных” вариантов.
2. Утилизировать озон не приходится, он сам распадается. Это все вопрос того же ПДК, а нормативы и техника безопасности в этом отношении существуют, поэтому если ПДК в зоне эксплуатации соответствует безопасному, то Ваши опасения безпочвены.
В конце концов, спасибо за возможность привести эти аргументы, но речь с Тимуром идет о самой технологии. Из видео во-о-обще ничего о ПДК не следует и подозревать что там все задыхаются но продолжают есть озоновый кактус не приходится 🙂
Добрый день!
Я вижу Вы осведомлены по озоновой стирке.
У себя на производстве вы можете делать , что угодно, вся ответственность лежит на Вас.
Интересно, ПДК Вы сами замеряли или приглашали официальные органы.
Можно долго рассуждать по озоновой стирке, но продавать оборудование и озоновую технологию для стирки, не подкрепленную нормативными актами и официально подтвержденными исследованиями, как минимум, скажу мягко, не прилично.
Если у Вас есть вышеперечисленные документы по данной технологии, покажите. Без сарказма, будет интересно с ними ознакомится, а так у нас будет вечный разговор ни о чем.
Вот теперь более понятно, простите что упустил этот Ваш ответ Михаил!
Про нормативные акты еще остается понять (см. нашу переписку ниже о регистрации).
Насчет исследований. У Нимфы имеются официальные исследования? На сайте я их не нашел. Но в неприличии я Вас не подозреваю.
Более того, уже сказано, что подобные исследования проводились неоднократно, во многих странах мира, и технология стирки с озоном благодаря этим усилиям повсюду внедрена. Стоит ли повторять исследования если результаты подтверждены и достигаются в какой-то новой точке мира (“у Кости в Питере”)?
Наконец, если каждый делает что хочет, то запрета из-за неимения каких-то неизвестных документов не существует и быть не может, и клеймо это тоже несправедливо (это к вопросу о тоне и посыле статьи)!
Тимур, в ответ на канцерогенность озона, мне это показалось странным: я довольно много материала просмотрел и я нашел, что это не так. В списках разных классов канцерогенов он не встречается. Из чего Вы сделали такой вывод?
Также удалось выяснить производителя системы из видео. Оказывется, что это все началось в Питере, там уже несколько лет используется эта система автоматизации стирки и чистки с озоном в прачечной/химчистке Интербизнес. Потом она распространилась (в том числе и в прачечную на видео).
Как Вы утверждаете, Вы эту систему не знаете и в связи с этим справедливый вопрос: почему бы Вам было не поинтересоваться, что там и как, перед тем как составлять статью?
Кроме того, интернет забит роликами о промышленной стирке с озоном во всем мире. Машины там обычные, серийные. Материала о том, что это опасно и вредно нет, и наоборот, например в США и Великобритании она употребляется много десятилетий. В Европе сейчас очень модно устанавливать такие системы в прачечные самообслуживания. Таких прачечных очень много и они пользуются успехом.
И все это я узнал без труда в Интернете, но в Вашей довольно критической статье Вы прошли мимо этих фактов…
Ну уважаемый вы владеете как видно в полной мере этой информацией. Прошу выложить ссылки официальных документов, что озон не опасен, может использоваться любыми лицами и фирмами изготовляющими данное оборудование. К слову в чате Прищепка была затронута тема во время пандемии, что люди использовали озон для дезинфекции – только там же писали что после суток работы озоногенератора в офисном помещении не удалось устранить появившийся запах очень долго. Так же ссылку на максимально допустимую концентрацию и т.д. И заодно загляните в просторы инета к какой группе опасности относится озон. Вот к примеру ссылка я ее взял из инета: http://www.blueberry.ru/city_ecology/index.html/id/26 почитайте. В документации тогда по хорошему должно быть предупреждение о ПДК и других проблемах. В наше время сейчас разрешено много что делать – а вот кто будет возмещать ущерб здоровью который может появиться спустя 2 -3 года работы с нарушениями по озону. Как все это контролировать и кто это делает. И главный вывод наверное можно сделать в следующем. Не надо брать все на веру. Ищите документацию и информацию. А статья о том что озон опасен при не знании многих аспектов. -наверное все же верна.
Взаимно уважаемый! Пожалуйста, не повторяйте ошибку Тимура и не смешивайте темы. Озонирование помещений не тема нашего разговора, поэтому проблемы и неудачи там нас не интересуют. Мы говорим о стирке и чистке с озоном и ее “Кулибнских” и “мошенических” свойствах. О ней никто пока толком подробно и взвешено не рассказал, но негативная оценка откровенно дана (однако ниже Вы сами сказали, что в Питере “у Кости” все в норме, поэтому стоит говорить не об опасности а об эффекте и результатах). Статья открыто упомянула “Костину” систему но НИКАК и НИЧТО о ее результатах не сообщила. А критика об опасности, порче машин и “мошеничестве” дана.
Плюс потом необосновано всплыла канцерогенность:
1. По поводу ВОЗа, который упоминается в Вашей статье, предлагаю более точную ссылку (это ВОЗ, оригинал):
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health
Мы видим, что понятие канцерогенность относится к частицам (particulate matter) а не к озону. Озон это просто еще один продукт в уже ядовитой смеси, но он нигде сам не помечен как канцероген. Можете переходить по ссылкам там, такое не найдете.
Насчет документов о ПДК, они есть и всем известны
https://web.archive.org/web/20131203004503/http://www.airlife.ru/pdf/zakon/GN2.1.6.1338-03.pdf
Наконец первый класс опасности не говорит о канцерогенности, он говорит только о взрывоопасности и смертельных дозах, поэтому Вы опять приводите доводы, не связанные с изначальным вопросом.
Остается впечатление, что все отрицательное набросано в одну кучу, хотя все из этого, как уже мы поняли, не относится к технологии стирки с озоном “от Кости”, приведенной в статье как пример. В связи с этим, наверное разумно до-исследовать, пересмотреть и дополнить статью.
Далее, можете ли Вы также найти “официальные документы что стирка щелочами и кислотами не опасна и может использоватся любыми лицами и фирмами”.
Можно тоже самое сказать о перхлорэтилене.
Тема более актуальная, эти вещества более распространены и хотелось бы Вашу меру, весы и метод применить и к ним.
Для полноты картины, давайте найдем “документ о “не опасности” перехода дороги по зебре всеми лицами и фирмами”. Этот аргумент мы с Тимуром уже выше обсудили, на примере с колбасой. Он неактуален.
Если встретите производителя этой системы, передайте Андрею Большакову, большей пламенный привет, от коллег из нашей отрасли.
Это тот же Большаков о котором говорится в последней статье про влажную чистку на сайте? А при чем здесь он? Можете пояснить пожалуйста?
http://cyrillicsoft.tilda.ws/dispensation_ru
Логотип надеюсь узнаете.
На сайте телефончик есть ,можете с ним лично познакомится.
https://www.youtube.com/watch?v=SajRTQaOVN8
Вы наверное это видео смотрели.
Нет, простите, не узнаю (ну кроме того что такие же помпы в видео висят). Компания рекламирует именно систему из видео, это я понял, спасибо.
Видео приведено в статье, конечно смотрел.
Почему такое внимание к фамилии? Мы здесь обсуждаем с коллегами озоновую стирку/чистку вообще, в нейтралном круге. А туда я позвоню, и что они мне скажут? Все нормально у нас! Не они же писали статью, к ним вопросов пока нет. Вопросы про оценки данные в статье Тимура и об основаниях для этих оценок.
Помогите понять, что мне как клиенту стоит требовать от условного “Большакова” или “Кости” при намерении внедрить их технологию? По аналогии, Михаил, какие нормативные документы позволяют Вашим клиентам использовать именно Ваши ЖМС (или GMS)?
Прогрессивный человек, ничего не скажешь.
Блоки управления и насосы, это одна кантора.
По поводу Питера Костя давно ее применяет только там концентрация столь мала что без опасно как утверждают технологи. Документы и замеры в студию. Я вам тоже скажу что фасген е вреден. 🙂 о есть документы. Что он смертельно опасен.
Totkulibin Вы не спешите с внедрением у себя озоновых технологий, и не тратьте время на написания текстов, тут в комментах, сначало найдите нормативные документы, всё остальное это разговоры в пользу нищих.
Разумеется, мы подходим к этому со всей взвешенностью. Но о каких в итоге документах идет речь, Тимур? Сертификаты на оборудование мы допустили, скажем они есть, заводы их предоставляют. Обязательных сертификатов и запрещающих регламентирующих документов на саму технологию стирки/чистки нет в природе. Что остается?
Для аналогии, если взять к примеру Михаила выше (я так понимаю GMS это ЖМС?), какие у него обязательные нормативные документы, разрешающие стирку/чистку с его ЖМС? А какие у Кройслера или Буфы? Покажите мне их и я пойму, что требовать от этих ребят с озоновой технологией. Спасибо еще раз за Ваше терпение!
Все документы на химию есть на сайте.
https://nimfahim.ru/
Описания где продукция используется и меры предосторожности есть в описании.
ОК, посмотрел. Есть только свидетельство о гос-регистрации. Я должен такую бумагу требовать на озон!? Это простое вещество, как такой сертификат на такое возможно?
В единых нормах приводятся данные о материалах и (допускаю) моющих средствах, их санитарно-химические показатели, и т.д.
А к озону такое не получишь. Можно ли зарегистрировать H20, чистое? И зачем это делать? H20 он всегда H20. Вот примеси, другое дело, но у озона примесей не бывает, это молекула, так что я не понимаю Ваш аргумент. Но пояснения приветствуются.
Наконец, что у Вас есть из нормативных документов, определяющих безопасность именно стирки, и тем более чистки, Вашими средствами? Коллеги говорят об этом, так приведете же аналогию, пожалуйста.
Вы поднимите вопрос по озону в чате у “Юрист Химчистка и Стирка”, найдем консенсус по вашему вопросу, многим пользователем озона, будет интересно узнать информацию.
Учту вариант. Но какое отношение имеет юрист к эффективности технологии стирки? Он не стирает. Нет даже правовых документов, относящихся к технологиям стирки. Юрист может помочь разобратся в документах или отстоять право в соответствии с законом. В данном случае нет ни законов, ни нормативов. Ущерб никому не приченен, мы еще стирать не начали, и еще систему не купили, “а уже со счету сбились”! “Так зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен” 🙂
К тому же, если я Вас правильно узнал Михаил, я не хочу разделить Вашу участь в том чате, здесь разговор более продуктивен, за что админам спасибо! 🙂
как раз это и есть юридический вопрос, его рано или поздно придется поднимать.
Про озон мне многие задают вопрос, ответ один где документы?
По Аквачистки в результате, многие со мной согласились. и в личку пришло много сообщений.
С Сергеем переговорил, банить не будет.
Задавайте сои вопросы.
Подтверждение в скриншоте.
Чтобы получить на препараты СГР существую нормативы, вы их можете найти сами.
Вы можете получит СГР на воду, если выпускаете под своим брендом.
В итоге, суммируя, я вижу следующее:
В данной дискуссии никак не аргументировано заведомо отрицательное отношение (“Кулибины”, “мошеничество”) к технологии стирки и чистки с озоном, что огорчает. Более того читателям даются рекомендации исходящие из этих оценок.
В разговоре принимают участие люди, в основном вероятно имеющие собственный интерес в нераспространении данной технологии.
Михаил, при всем уважении, Вы как производитель ЖМС не можете нейтрально оценить систему, которая якобы резко сокращает потребление ЖМС.
Тимур, как админ журнала, может быть отстаивает интересы иных лиц (лоббирование), что обычное дело для подобных изданий, или же отрицательный тон более привлекателен для читателей.
Иначе, как объяснить, что в статье приведены примеры, которые ОТКРЫТО неисследованы (“просто нашел видео на Ютьюбе”), как объяснить, что нет никаких мнений от пользователей данных систем стирки/чистки (ни положительных, ни отрицательных)? Более того, к примеру, это только может подтверждать, что отрицательных мнений от пользователей нет, так как это в интересах автора их выявить и привести, что он не сделал.
Разговор о документах зашел в тупик, так как нет аналогичных документов, которые можно привести по отношению к другим технологиям, и, по признанию Михаила, каждый вправе делать что хочет, и все сводится к “приличию”.
Еще раз спасибо всем за содержательный разговор, если автору будет угодно, то я уверен, что читателям было бы очень интересно прочитать взвешенную и полную работу на эту тему.
тотКулибин Благодарю вас за отстаивание интересов производителей озоновых технологий, я думаю у читателя есть своя голова на плечах, и он сделает выводы не только из статьи, но и из ваших комментариев.
От себя у меня к вам три предложения:
1)– Напишите свою статью, и я её опубликую в дополнение к этой.
2)– обратитесь к Андрею Большакову, он причастен к разработке данной системы, что на видео, и у него есть телеграмм чат, где он Вам все объяснит по поводу стирки с озоном, и прочего …
3) – Ждемс нормативных документов
Я не против озона, работы всем хватит, я за безопасность.
Все новшества для широкой публики должны начинаться с документов, это правило №1.
Если не устаиваю наши ответы, я призываю Вас, выходите в чат к Юристу, тем более это больше юридический вопрос. Дискуссия с многими участниками расставит все по своим местам, для Вас.
Выше я дал пояснения по поводу бана.
Успехов.