Если на маркировке запрещен знак стирки, но разрешена чистка знак (Р), разрешено ли делать аква чистку. Я считаю, что в этом случае запрета на аква чистку нет.
Во- первых, мы производим стирку,
во- вторых, мы делаем аква чистку которая относится по ГОСТ к химчистке, и если следовать Гост который разрешает применять более деликатные растворители, например если рекомендован перхлор, то можно применить более деликатные, силикон, углеводород, а следовательно и аква чистку, поскольку это не стирка, а чистка.
Кроме, того все пуховики из син. Ткани или х.б. и согласно Гост материалы для одежды. Способы уходы все эти ткани разрешают стирать. Но часто на маркировке тазик зачеркнут. Это не потому, что стирать нельзя, а производитель не разрешает стирать в дамашних условиях, но запрета на стирку в проф. Условиях, а тем более делать аква чистку, нет, исходя из Госта по маркировке
Формально аквачистку при отсутствии разрешающего символа проводить нельзя, так как если бы она была разрешена, то производитель должен был поставить два символа, один разрешающий химчистку, а другой разрешающий аквачистку... Так что в данном случае при отсутствии конкретного символа аквачистка всегда на свой страх и риск, даже если согласовать с заказчиком...
А как же гост по маркировке, где сказано, что отсутствие символа разрешает обработку любым способом по этой технологии?
SEO Robot,
А вот, тут начинается самое интересное.. Там написано, что при отсутствии одного из пяти основных символов (стирка, сушка, глажение, отбеливание, профессиональный уход за текстилем)
обработка обозначенная этим символом разрешена, а у нас допустим стоят все эти пять символов, в том числе разрешадший чистку перхлором.. То есть на аквачиску уже должен быть по сути уже дополнительный шестой символ, а если его нет, то по логике Госта аквачистку делать нельзя...
Но есть конечно определения нелогичность в госте, так как на самом деле в качестве основных символов должны были предусмотреть все 6, включая символы химчистку и аквачистку по отдельности, а не пять как сейчас... Потому что получается сейчас, если стоит отдельно на вещи символ химчистки (пятый основной ), то символ аквачистки уже может быть только шестым дополнительным
Просто в Гост по маркировке относительно обработки в домашних условиях, указывается, что для нас это носит рекомендательный характер, а не запрещающий. А эксперты это рассматривают именно как запрещающий. Не взирая, что мы можем при обработке ориентироваться еще и по Гост материалы для одежды Способы ухода
Ну это да, хотя странно согласитесь тоже было бы доказывать,, что мы можем гладить, например, вещь при более высокой температуре, чем предусмотрено производителем на маркировке, или с применением пара, если это как бы формально разрешено для определённых материалов в гост по материалам для одежды..
На самом деле тут тоже недоработка госта, потому что должны быть либо единые символы как для домашней и профессиональной обработки, либо отдельно на домашние и отдельно профессиональные виды обработок
+ Если маркировка разрешает стирку, а вы сделали аквачистку, и вещь попала в суд из-за каких-то проблем, даже в этом случае на суде лучше сказать, что делали стирку - все согласно маркировке. Потому что судье плевать, что аквачистка деликатней и лучше стирки.
